Las huellas dactilares de los jueces de EE. UU. Y el desbloqueo facial están protegidos al igual que las contraseñas

La Quinta Enmienda de la constitución de los EE. UU. Prohíbe que la policía lo obligue a revelar el PIN o la contraseña de su teléfono, pero los tribunales han dictaminado que la protección no se aplica a una huella dactilar o un desbloqueo facial. Ahora, eso podría estar cambiando.

A continuación se detalla cómo se presentó: se presentó una orden judicial en Oakland solicitando una redada y confiscación de propiedad personal, que incluía el acceso a todos los dispositivos móviles, incluso a los que están bloqueados con datos biométricos. Pero un juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California dejó caer el martillo y dictaminó que la solicitud era demasiado, afirmando que "no se limitaba a una persona o dispositivo en particular". En otras palabras, la policía quería una opción general para forzar el desbloqueo de todos los dispositivos en la propiedad, y el juez simplemente dijo que era demasiado.

El escritor de Forbes Thomas Brewster señala por qué esta es una decisión tan importante:

Pero en una parte más significativa del fallo, el juez Westmore declaró que el gobierno no tenía el derecho, incluso con una orden judicial, de obligar a los sospechosos a incriminarse al desbloquear sus dispositivos con sus características biológicas. Anteriormente, los tribunales habían decidido que las características biométricas, a diferencia de los códigos de acceso, no eran "testimoniales". Eso se debía a que un sospechoso tendría que entregar voluntariamente y verbalmente un código de acceso, lo cual no es el caso de la biométrica. Por lo tanto, una contraseña se consideró testimonio, pero las partes del cuerpo no lo fueron, por lo que no se les otorgaron protecciones de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación.

Tiene sentido, porque si las contraseñas y los códigos PIN están protegidos, las opciones de bloqueo biométrico no deberían considerarse de manera diferente. Son solo un medio diferente para el mismo fin.

Sin embargo, es probable que esta sea una decisión controvertida y que tendrá mayores implicaciones a medida que pase el tiempo.


Deja un comentario

Menú de cierre